OpenAI签五角大楼合同，Anthropic被列为供应链风险

01OpenAI与五角大楼签署机密网络协议，安全红线写进合同但无人能审计

Anthropic被联邦政府封杀后不到几个小时，Sam Altman在X上宣布：OpenAI已与国防部达成协议，将模型部署到军方的机密网络。

协议写了三条「安全红线」：禁止大规模国内监控，禁止为自主武器系统提供无人监督的杀伤决策，禁止高风险的自动化社会评分。Altman强调，这些原则「国防部也认同，并已体现在法律和政策中」。OpenAI还保留了对安全技术栈的完全控制权，只通过云端部署，不进入可能直接挂载在无人机或战斗机上的边缘系统。

问题在于「机密网络」这四个字。一旦模型运行在机密环境中，外部研究者、记者、甚至OpenAI自己的非涉密员工都无法看到模型被用来做什么。OpenAI称会派持有安全许可的工程师驻场，但合同的执行细节本身也是机密。战略与国际研究中心的Jerry McGinn指出，国防承包商通常无权对产品用途设限，这种安排「非常不寻常」。换句话说，「红线」能不能守住，取决于军方是否愿意自我约束。

耐人寻味的是时间线。2月27日下午5点，五角大楼给Anthropic下了最后通牒，要求撤除使用限制，Anthropic拒绝。一小时后，特朗普宣布全面封杀Anthropic，国防部长Hegseth将其列为供应链风险。几乎同一时间，Altman发帖宣布OpenAI拿下合同。Altman随后呼吁国防部「将相同条款开放给所有AI公司」，但此刻Anthropic已因拒绝妥协被踢出局。

Anthropic的CEO Amodei说得很直白：「我们无法昧着良心接受这些要求。」而Altman的措辞是「合作框架」和「双方一致认同的原则」。两家公司声称的红线几乎一模一样——禁止大规模监控、禁止全自主武器。区别只在于一个拒绝签字，一个签了。

02Anthropic上线记忆导入功能一键抢用户

claude.com/import-memory页面上只有一段提示词和一个按钮。点击后，用户拿到一段指令，粘贴进ChatGPT，要求它导出所有关于你的记忆：语气偏好、格式习惯、「永远做X，不要做Y」的个性化设定，全部以代码块输出。复制，粘贴回Claude，迁移完成。

功能落地的时机精确。几天前，Anthropic与五角大楼的合作争议引发大量关注。Claude随即冲上苹果应用商店免费榜第一，但涌入的新用户大多只是围观，注意力窗口转瞬即逝。import-memory要做的就是在窗口关闭之前把围观变成迁移——一旦写作偏好、项目背景、沟通习惯都导入了新平台，重新训练另一个助手的成本就是留下来最实际的理由。

技术博主Willison拆解了这段提示词的设计：它不只要求导出记忆条目，还明确要求保留用户原话措辞，覆盖从回复风格到个人项目细节的每一个维度。用户花几个月在其他助手上积累的偏好数据，一次复制粘贴就存进了Claude。

这意味着什么？用户换产品通常靠产品说话，更快的模型或更低的价格。但这一周Claude没有发新版本，也没有降价。排名变动中最显眼的变量，是一个政治立场。技术社区数百条评论印证了这一点，讨论的焦点不是「哪个模型更好用」，而是「哪家公司值得信任」。政府向Anthropic施压的同一周，Claude的应用商店排名反而一路走高。

03ChatGPT周活达9亿，SaaS被AI agent蚕食

垂直SaaS工具正在被AI agent蚕食，TechCrunch上周的报道直接用了「SaaSpocalypse」这个词。与此前每一轮SaaS洗牌不同，这次不是新SaaS替代旧SaaS，而是AI直接跳过了软件产品这一层，替用户把活干了。

产品层的壁垒塌了，劳动层紧跟着松动。哈佛商业评论今年2月对200名科技从业者的调查显示，83%的人说AI增加了而非减少了工作量。代码确实写得更快了，但多数开发者反而花更多时间调试和审查AI生成的代码。写代码变容易的同时，架构决策、调试判断，系统维护这些「不写代码的工程能力」变得更稀缺。15家头部科技公司的初级岗位招聘量两年内下降了25%。工程师的角色正从「写代码的人」变成「做判断的人」。

与此同时，AI应用正在爆发。OpenAI披露ChatGPT周活跃用户数已达9亿，这一数字伴随其1100亿美元融资公告同期发布。AI音乐生成器Suno宣布突破200万付费用户，年经常性收入达3亿美元，成为首个商业成功的AI内容生成工具。

商业模式层的裂缝也已经出现。一个在Hacker News上获得433票的项目做了一件事：搭出一个广告驱动的免费AI聊天原型。界面里塞满了各种广告形态和付费墙，十个虚构品牌，但交互逻辑完全跑通。这不是产品发布，是一次预演——当AI聊天的成本持续下降，「免费+广告」的互联网老剧本迟早会被搬上台。